Il dinosauro che si evolve in uccello non prende il volo.

PARTE 1 – Inizia la sfilata

Ringraziamo un nostro lettore che ci ha segnalato l’articolo sul Corriere Della Sera.it su un nuovo ritrovamento fossile. Questa volta si tratta di Yutyrannus huali, il cui nome significa “bellissimo tiranno piumato”: lungo 9 metri, pesava 1.400 chili.

Lo scopo di quest’articolo non è di contestare il fatto che sia stato trovato un altro dinosauro in una lunga serie di dinosauri pennuti, ma di confutare l’idea degli evoluzionisti che i dinosauri si siano evoluti in uccelli. Il creazionista non ha alcun problema a credere che qualche specie di dinosauro possa avere avuto delle piume. Non sarebbe neanche assurdo pensare che alcune specie avessero addirittura la pelliccia! Questo rientra benissimo nel modello creazionista delle nostre origini che ammette la possibilità di svariate forme di vita in partenza.

Precisiamo che gli evoluzionisti non credono che ogni specie di dinosauro pennuto ritrovato rappresenti necessariamente l’evoluzione di un dinosauro in uccello. Propongono che alcuni dinosauri abbiano sviluppato le piume semplicemente come isolamento termico in un clima freddo. Altri però avrebbero sviluppato le piume e in seguito le ali per poter correre più forte e avere così un vantaggio nella sopravvivenza: è la cosiddetta teoria cursoriale. Esiste anche quella arborea secondo cui gli uccelli si sarebbero evoluti da creature da volo planato non originate però da dinosauri. Sentire parlare di dinosauri pennuti sicuramente rinforza, nella mente del grande pubblico, la teoria del dinosauro evoluto in uccello. L’evidenza dell’esistenza di piume in alcuni dinosauri sarà trattata in un successivo articolo.

Rivediamo un po’ l’evoluzione (scusate il gioco di parole) delle scoperte di dinosauri pennuti in via di trasformazione biologica in uccelli. Quest’articolo non tratterà i dinosauri semplicemente pennuti e che non fanno parte della famiglia dei dino-uccelli, ma solo i candidati alla scuola di volo.

1877 Il primo concorrente è stato Archaeopteryx lithographica.

Questo fossile vecchio 153 Ma avrebbe avuto caratteristiche sia di rettile sia di uccello, anche se i denti non avevano la tipica forma di quelli dei rettili. Dal cranio, dagli artigli per aggrapparsi e dalle ossa cave (tipiche dei polmoni aviari) si evincono chiare caratteristiche di uccello. Aggiungendo le protuberanze ossee per l’aggancio dei legamenti delle piume che erano pienamente formate, abbiamo in Archaeopteryx un semplice uccello. Alan Feduccia (evoluzionista, paleo-ornitologo e autorità mondiale sugli uccelli dell’Università del North Carolina) ha dichiarato che “i paleontologi hanno cercato di trasformare l’Archaeopteryx in un dinosauro terrestre pennuto. Ma esso non lo è. È un uccello che si posa sugli alberi. Nessuna chiacchiera paleontologica può cambiare i fatti.”¹ Feduccia è un forte critico alla teoria che gli uccelli discendono dai dinosauri, schierandosi sulla teoria arborea. Nonostante evidenze e testimonianze indiscutibili che confutano la teoria cursoriale, il mondo evoluzionista persiste a proporre argomenti non solo datati, ma persino errati a suo favore.