Domanda posta da un lettore di AISO

Volevo segnalare una imprecisione nell'articolo di Catalano del Febbraio 2011. Quel che l'autore chiama Teorema di Goldbach i matematici la chiamano più giustamente Congettura dato che non è vero che è assolutamente vero bensì non si sa se sia vero o no (proprio perché non ne conosciamo una dimostrazione né un controesempio). Potrebbe addirittura essere una proposizione indecidibile per quelli che sono i classici assiomi della teoria dei numeri. Ciò cosa vorrebbe dire? Vorrebbe dire che esisterebbe un modello della Teoria dei numeri per il quale la Congettura di Goldbach è vera ed un modello per il quale è falsa.
Riguardo alle affermazioni su Dio; sono anch'io convinto che non sia possibile dare né una dimostrazione dell'esistenza di Dio né una dimostrazione della sua inesistenza. Proprio per questo le affermazioni su Dio non possono rientrare nel campo della Scienza, e dunque non si può pretendere che la Scienza accetti fra le sue teorie (che in campo scientifico non significano "ipotesi" bensì "modelli") quelle che si basano su interventi diretti di Dio.

Risponde AISO

Egregio lettore
la ringrazio intanto per aver trovato il tempo e l'interesse per leggere il mio articolo.
Quanto al  "Teorema" di Golbach ha ragione Lei,  i matematici si riferiscono più propriamente alla " Congettura " di Golbach  anche se alcuni autori ne parlano ancora comer un teorema. La sostanza è tuttavia quella alla quale Lei si riferisce e , per citare le sue parole , non se ne conosce la dimostrazione.
In altri articoli e in altri contesti ho già affermato che - secondo me - anche il Creazionismo non può essere considerato come una teoria scientifica proprio per le ragioni che Lei adduce ( non falsificabilità).
Ferdinando Catalano